Le titre de mon discours aujourd\u2019hui est :<\/span><\/p>\n \u201cLe Livre de Mormon : Cr\u00e9\u00e9 par l\u2019homme ou envoy\u00e9 par Dieu ?\u201d<\/span>\u00a0(1)<\/span>\u00a0Parce que le Livre de Mormon est \u00ab\u00a0la cl\u00e9 de voute de notre religion\u00a0\u00bb, comme l\u2019a d\u00e9crit Joseph Smith (<\/span>2),<\/span> la v\u00e9racit\u00e9 de l\u2019Eglise repose dessus<\/strong>.<\/span><\/p>\n Par cons\u00e9quent, si on peut prouver que le Livre de Mormon a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par les hommes, alors l\u2019Eglise a aussi \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par les hommes<\/strong>. En revanche, s\u2019il a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 par Dieu, alors Joseph Smith \u00e9tait un proph\u00e8te, et s\u2019il \u00e9tait un proph\u00e8te, alors l\u2019Eglise de J\u00e9sus Christ des Saints des Derniers Jours est vraie. C\u2019est aussi simple que \u00e7a.<\/strong><\/span><\/p>\n Une fois que nous avons obtenu un t\u00e9moignage du Livre de Mormon, toutes les questions ou d\u00e9fis auxquels nous sommes confront\u00e9s dans la vie, aussi difficiles soient-ils, peuvent \u00eatre abord\u00e9s avec foi, et non avec le doute. Pourquoi\u00a0? Parce que la cl\u00e9 de voute de notre religion, Le Livre de Mormon et son t\u00e9moignage de J\u00e9sus Christ, est \u00e9galement devenu la cl\u00e9 de voute de notre t\u00e9moignage, qui maintien notre t\u00e9moignage bien en place.<\/span><\/p>\n Ainsi le Livre de Mormon est devenu le point d\u2019attaque privil\u00e9gi\u00e9 de bon nombre de nos opposants : r\u00e9futez le Livre de Mormon et vous r\u00e9futez l\u2019Eglise et discr\u00e9ditez des t\u00e9moignages.<\/span><\/p>\n Mais ce n\u2019est pas une t\u00e2che facile. En fait, c\u2019est impossible parce que le Livre de Mormon est vrai<\/strong>. Onze t\u00e9moins en plus de Joseph Smith, ont vu les plaques d\u2019or, des millions de croyants ont t\u00e9moign\u00e9 de sa v\u00e9racit\u00e9, et le livre est disponible pour toute analyse. Les d\u00e9tracteurs doivent soit rejeter le Livre de Mormon pour faire comme les autres, soit fournir une alternative cr\u00e9dible au r\u00e9cit de Joseph Smith\u00a0; r\u00e9cit stipulant qu\u2019il a traduit le livre par le don et le pouvoir de Dieu.<\/span><\/p>\n Quels sont donc ces arguments avanc\u00e9s par nos d\u00e9tracteurs concernant l\u2019origine du Livre de Mormon, et quelle est la r\u00e9alit\u00e9\u00a0?<\/span><\/p>\n En 1831 un pasteur du nom d\u2019Alexander Campbell a avanc\u00e9 le fait que Joseph Smith a \u00e9crit le Livre de Mormon au lieu de le traduire\u00a0:<\/span><\/p>\n Il n\u2019a jamais exist\u00e9 de livre plus certainement \u00e9crit par la main d\u2019un seul homme, et certainement con\u00e7u dans une seule boite cr\u00e2nienne\u2026, que ce\u2026 livre\u2026 Je ne peux pas imaginer un seul instant que ce [Joseph Smith] ne soit pas son seul auteur et propri\u00e9taire.<\/span><\/i>\u00a0(3)<\/span><\/p><\/blockquote>\n Campbell a aussi d\u00e9clar\u00e9 que \u201c|Joseph \u00e9tait] la canaille la plus ignorante et la plus insolente qui ait jamais \u00e9crit un livre\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0(4)\u00a0<\/span>Mais son affirmation que Joseph Smith, qui \u00e9tait \u00ab\u00a0ignorant\u00a0\u00bb et manquait de connaissances, ait pu \u00e9crire une \u0153uvre telle que le Livre de Mormon semble si absurde \u00e0 d\u2019autres opposants qu\u2019ils l\u2019ont imm\u00e9diatement \u00e9cart\u00e9e. Campbell lui-m\u00eame, qui a avanc\u00e9 cette th\u00e9orie l\u2019a plus tard abandonn\u00e9e au profit d\u2019une autre alternative.<\/span>\u00a0(5)<\/span><\/p>\n Donc les premi\u00e8res th\u00e9ories concernant l\u2019origine du Livre de Mormon ont commenc\u00e9 \u00e0 se concentrer sur le fait que Joseph Smith, un homme sans connaissances, \u00e9tait simplement incapable d\u2019\u00e9crire un livre aussi complexe. Apr\u00e8s tout, il n\u2019avait que vingt-trois ans, un simple fermier de l\u2019ouest de l\u2019Etat de New York, ayant fait tr\u00e8s peu d\u2019\u00e9tudes. Par cons\u00e9quent, les premiers opposants ont conclu qu\u2019il devait y avoir une autre explication pour l\u2019origine du Livre de Mormon que celle affirmant que Joseph l\u2019avait \u00e9crit.<\/span><\/p>\n Pour cette raison, certains d\u00e9tracteurs ont propos\u00e9 la th\u00e9orie stipulant que Joseph Smith a conspir\u00e9 avec quelqu\u2019un ayant les connaissances, l\u2019intelligence, et les comp\u00e9tences n\u00e9cessaire pour \u00e9crire le Livre de Mormon.<\/span>\u00a0(6)\u00a0<\/span>L\u2019un des candidats pr\u00e9sum\u00e9 pour cette t\u00e2che \u00e9tait Oliver Cowdery. Apr\u00e8s tout, c\u2019\u00e9tait un instituteur, un scribe, et plus tard un avocat. Mais un gros probl\u00e8me se pr\u00e9senta pour les d\u00e9tracteurs\u00a0: Oliver n\u2019a jamais affirm\u00e9 avoir \u00e9crit quelque portion du livre que ce soit\u00a0; en fait, il a t\u00e9moign\u00e9 du contraire\u00a0:<\/span><\/p>\n J\u2019ai \u00e9crit avec mon propre stylo la totalit\u00e9 du Livre de Mormon (\u00e0 l\u2019exception de quelques pages) au fur et \u00e0 mesure que les paroles sortaient de la bouche du proph\u00e8te Joseph Smith, et qu\u2019il le traduisait par le don et le pouvoir de Dieu\u2026 Ce livre est vrai.<\/span><\/i>\u00a0(7)<\/span><\/i><\/p>\n Bien qu\u2019Oliver ait \u00e9t\u00e9 excommuni\u00e9 de l\u2019Eglise et qu\u2019il se soit pass\u00e9 beaucoup d\u2019ann\u00e9es avant qu\u2019il n\u2019y revienne, il n\u2019a jamais reni\u00e9 son t\u00e9moignage, m\u00eame sur son lit de mort. Par cons\u00e9quent, cet argument re\u00e7oit peu de cr\u00e9dibilit\u00e9 aujourd\u2019hui.<\/span>\u00a0(8)<\/span><\/p>\n Un autre candidat pour la r\u00e9daction du Livre de Mormon \u00e9tait Sidney Rigdon. C\u2019\u00e9tait un pasteur protestant et un th\u00e9ologien. Mais la grande ironie de cet argument est qu\u2019il s\u2019est converti pr\u00e9cis\u00e9ment gr\u00e2ce au livre qu\u2019il est cens\u00e9 avoir \u00e9crit. Parley P. Pratt, un ancien membre de la congr\u00e9gation de Rigdon, lui a pr\u00e9sent\u00e9 le Livre de Mormon en octobre 1830, environ six mois apr\u00e8s la publication du livre. Existe-t-il des t\u00e9moins pour la conversion de Sidney Rigdon par le Livre de Mormon\u00a0? Oui. En fait la preuve historique est puissante.<\/span>\u00a0(9)<\/span><\/p>\n Tout d\u2019abord, la fille de Sidney Rigdon, Nancy Rigdon Ellis, avait huit ans lorsque Parley P. Pratt et Oliver Cowdery ont montr\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re une copie du Livre de Mormon chez eux. Elle a dit se rappeler de cet \u00e9v\u00e8nement en raison de la dispute qui s\u2019en est suivie\u00a0:<\/span><\/p>\n Je les ai vu donner le livre [\u00e0 mon p\u00e8re], <\/span><\/i>et je suis aussi certaine qu\u2019il est possible de l\u2019\u00eatre qu\u2019il ne l\u2019avait jamais vu auparavant<\/i><\/b>. Il l\u2019a lu et l\u2019a examin\u00e9 pendant environ une heure et l\u2019a ensuite jet\u00e9 par terre disant qu\u2019il n\u2019en croyait pas un mot.<\/span><\/i>\u00a0(10)<\/span><\/i><\/p>\n Mais plus tard, il a accept\u00e9 le Livre de Mormon, a rejoint l\u2019Eglise et est devenu l\u2019un de ses dirigeants.<\/span><\/p>\n Deuxi\u00e8mement, le fils de Sidney Rigdon, John, a parl\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re allong\u00e9 sur son lit de mort : <\/span>\u201c[P\u00e8re], tu me dois ainsi qu\u2019\u00e0 ta famille de dire [la v\u00e9rit\u00e9 au sujet du Livre de Mormon].\u201d<\/span><\/i><\/p>\n En d\u2019autres termes, c\u2019est le moment de parler\u00a0; soit totalement honn\u00eate avant de te pr\u00e9senter \u00e0 la barre du jugement.<\/span><\/p>\n Le fils a ensuite racont\u00e9 la r\u00e9ponse de son p\u00e8re : \u201cMon p\u00e8re m\u2019a regard\u00e9 pendant un moment, a lev\u00e9 sa main au-dessus de sa t\u00eate et a dit lentement, des larmes plein les yeux\u00a0: \u2018Mon fils, je peux jurer devant les cieux que ce que je t\u2019ai dit concernant l\u2019origine du livre est vrai.\u2019\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Suite \u00e0 ce moment \u00e9mouvant, le fils a dit : \u201cJe l\u2019ai cru\u201d(<\/span>11)<\/span><\/p>\n Plus tard, John a rejoint l\u2019Eglise, et un autre argument est ainsi tomb\u00e9 \u00e0 l\u2019eau.<\/span><\/p>\n D’autres opposants ont pris un autre angle d\u2019attaque ; disant que Joseph Smith a plagi\u00e9 d\u2019autres livre pour \u00e9crire le Livre de Mormon (au moins sa partie historique). L\u2019une de ces th\u00e9ories affirmait que Joseph Smith a copi\u00e9 les manuscrits de Solomon Spaulding, qui \u00e9tait pendant un moment un pasteur protestant. Il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9cit fictif de romains qui naviguaient vers l\u2019Angleterre mais ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s par les vents vers l\u2019Am\u00e9rique du Nord. Lorsqu\u2019on a demand\u00e9 aux opposants de pr\u00e9senter le manuscrit pour faire la comparaison avec le Livre de Mormon, ils ont comme par hasard pr\u00e9tendu qu\u2019il \u00e9tait perdu.<\/span>\u00a0(12)<\/span><\/p>\n Mais apr\u00e8s quelques ann\u00e9es le manuscrit a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 en 1884 par un certain M. L. L. Rice. Il a retrouv\u00e9 cette preuve soi-disant irr\u00e9futable dans les documents historiques personnels de l\u2019un des opposants qui avait pr\u00e9tendu que le manuscrit \u00e9tait perdu. Connaissant le lien suppos\u00e9 avec le Livre de Mormon, M. Rice, M. James Fairchild et d\u2019autres (dont aucuns n\u2019\u00e9taient membres de l\u2019Eglise), l\u2019ont analys\u00e9 et ont conclu\u00a0: \u00ab\u00a0[Nous] l\u2019avons compar\u00e9 avec le Livre de Mormon et n\u2019avons rep\u00e9r\u00e9 <\/span>aucune ressemblance entre les deux dans son ensemble ou dans les d\u00e9tails\u00a0\u00bb<\/span><\/i>.<\/span>\u00a0(13)<\/span><\/p>\n Lorsque j\u2019avais une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, j\u2019ai vu une notification du d\u00e9partement historique de l\u2019Eglise disant qu\u2019il \u00e9tait possible d\u2019acheter une copie du manuscrit de Solomon Spaulding pour un dollar. J\u2019en ai command\u00e9 une copie et j\u2019ai constat\u00e9 \u00e9galement qu\u2019il n\u2019existait aucune relation entre les deux livres.<\/span>\u00a0(14)<\/span><\/p>\n Avec la chute de cet argument, les opposants ont affirm\u00e9 que la source du Livre de Mormon \u00e9tait un autre livre intitul\u00e9 <\/span>View of the Hebrews<\/span><\/i>, \u00e9crit par Ethan Smith en 1823. Ce livre \u00e9tait une tentative de prouver que les indiens d\u2019Am\u00e9rique \u00e9taient des descendants des dix tribus perdues d\u2019Isra\u00ebl.<\/span>\u00a0(15)\u00a0<\/span>Les opposants pr\u00e9tendaient qu\u2019il s\u2019agissait de la base historique pour le Livre de Mormon.<\/span><\/p>\n Il y a un test simple \u00e0 faire pour d\u00e9terminer si le Livre de Mormon a \u00e9t\u00e9 copi\u00e9 \u00e0 partir de View of the Hebrews: comparez simplement les deux livres et d\u00e9cidez par vous-m\u00eame. B.H. Roberts, l\u2019un des plus importants sp\u00e9cialistes de l\u2019Eglise, a dress\u00e9 en toute honn\u00eatet\u00e9 la liste des parall\u00e8les possibles (<\/span>16)\u00a0<\/span>entre les deux livres, mais il en a tir\u00e9 la conclusion suivante\u00a0: <\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Je pars du principe que notre foi est non seulement intacte mais in\u00e9branlable dans le Livre de Mormon, et nous pouvons donc regarder sans craintes tout ce qui est dit contre lui\u00a0\u00bb.<\/span>\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n (17 )\u00a0<\/span>Peu avant sa mort, Roberts a ajout\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Ethan Smith n\u2019a jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans la composition du Livre de Mormon.\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0(18)<\/span><\/p>\n J\u2019ai aussi lu View of the Hebrews et le Livre de Mormon. Il me suffit juste de dire que ces deux livres ont des objectifs et un style d\u2019\u00e9criture totalement diff\u00e9rents. Par exemple, L\u2019objectif principal du Livre de Mormon est de t\u00e9moigner de J\u00e9sus Christ et de sa doctrine. Le contexte historique n\u2019est donc pas central, mais il constitue la musique de fond qui donne du contexte et met l\u2019accent sur la doctrine. En revanche, l\u2019objectif principal de View of the Hebrews est de connecter historiquement les indiens d\u2019Am\u00e9rique aux anciens H\u00e9breux. De plus, View of the Hebrews est une s\u00e9rie de citations ind\u00e9pendantes et de pr\u00e9tendues preuves pour sa th\u00e9orie. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, le Livre de Mormon est une narration coh\u00e9rente, l\u2019histoire de familles et de proph\u00e8tes qui avaient du mal \u00e0 vivre selon la parole de Dieu. L\u2019objectif et le style de ces deux livres est tr\u00e8s diff\u00e9rent.(<\/span>19)\u00a0<\/span>N\u2019importe quel lecteur honn\u00eate peut s\u2019en apercevoir par lui-m\u00eame.<\/span><\/p>\n Ceux qui ont avanc\u00e9 cet argument pr\u00e9tendaient que cette maladie mentale a procur\u00e9 \u00e0 Joseph Smith des capacit\u00e9s et des comp\u00e9tences lui ayant permis d\u2019\u00e9crire ce qu\u2019il n\u2019aurait pas pu \u00e9crire par lui-m\u00eame autrement.<\/span>\u00a0(20)<\/span><\/p>\n En 1931, Harry M. Beardsley a \u00e9crit : \u00ab\u00a0Le Livre de Mormon est le produit\u2026 d\u2019un esprit affect\u00e9 par les sympt\u00f4mes de la maladie mentale de d\u00e9mence la plus r\u00e9pandue \u00e0 l\u2019adolescence que l\u2019on appelle parfois la schizophr\u00e9nie.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Il y a cependant certaines anomalies fatales pour un tel argument. Tout d\u2019abord, il n\u2019existe aucune \u00e9vidence cr\u00e9dible que Joseph \u00e9tait affect\u00e9 par une forme de maladie mentale. Ensuite, il n\u2019existe pas de preuve substantielle d\u00e9montrant qu\u2019une telle condition physique ou mentale puisse miraculeusement donner \u00e0 un \u00e9crivain novice tel que Joseph Smith, la capacit\u00e9 de devenir instantan\u00e9ment un \u00e9crivain exp\u00e9riment\u00e9. Et pour finir, le livre ne comporte pas les caract\u00e9ristiques d\u2019une \u0153uvre \u00e9crite par un malade mental. M\u00eame Fawn M. Brodie, une fervente opposante \u00e0 Joseph Smith l\u2019a reconnu : \u00a0<\/span><\/p>\n Les critiques r\u00e9centes qui insistent que Joseph Smith souffraient d\u2019hallucinations ignorent les preuves contraires difficiles \u00e0 ignorer contenues dans le Livre de Mormon<\/i><\/b>. La coh\u00e9rence m\u00eame du livre les fait mentir\u2026<\/span><\/i><\/p>\n \u2026 Sa structure r\u00e9v\u00e8le une \u0153uvre complexe, sa narration est tourn\u00e9e de mani\u00e8re coh\u00e9rente, et il montre de bout en bout une constance dans son objectif.<\/span>\u00a0(22)<\/span><\/p>\n Comme vous pouvez l\u2019imaginer, ces arguments affirmant que Joseph Smith souffrait d\u2019une maladie mentale n\u2019ont jamais eu beaucoup de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/span>\u00a0(23)<\/span><\/p>\n Cet argument est devenu l\u2019un des principaux utilis\u00e9 par beaucoup si ce n\u2019est tous les d\u00e9tracteurs aujourd\u2019hui. C\u2019est un virage \u00e0 180 degr\u00e9s par rapport aux hypoth\u00e8ses pr\u00e9c\u00e9dentes\u00a0affirmant que Joseph \u00e9tait illettr\u00e9, ignorant, et incapable d\u2019\u00e9crire une telle \u0153uvre par lui-m\u00eame. En fait, nous revenons \u00e0 l\u2019argument avanc\u00e9 au d\u00e9but par Alexander Campbell en 1831, \u00e0 la diff\u00e9rence que Joseph Smith est maintenant consid\u00e9r\u00e9 comme g\u00e9nial au lieu d\u2019ignorant.<\/span><\/p>\n Fawn Brodie, sans doute la plus attach\u00e9e \u00e0 cet argument, a fait remarquer que Joseph Smith, le gar\u00e7on fermier et sans connaissances, \u00e9tait un g\u00e9nie cr\u00e9atif qui, influenc\u00e9 par son environnement ainsi que des livres et documents historiques locaux, a personnellement \u00e9crit le Livre de Mormon. Chose \u00e9tonnante, Fawn Brodie a \u00e9crit\u00a0: <\/span><\/p>\n N\u2019ayant jamais \u00e9crit une ligne de fiction, <\/span><\/i>[Joseph Smith]\u00a0<\/span>s\u2019est attel\u00e9 \u00e0 une t\u00e2che qui aurait intimid\u00e9 le plus exp\u00e9riment\u00e9 des romanciers. <\/span><\/i>Mais sans doute en raison de ce manque m\u00eame d\u2019exp\u00e9rience, il s\u2019est lanc\u00e9 dans cette histoire.<\/i><\/b>\u00a0(24)<\/span><\/p>\n Lorsqu\u2019on r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 cette affirmation, c\u2019est tout simplement ahurissant. Etait-ce cette m\u00eame inexp\u00e9rience qui l\u2019a aid\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er des centaines de noms, les m\u00ealant aux situations les plus complexes, et enchev\u00eatrant le tout dans une histoire coh\u00e9rente enrichie de profonds points doctrinaux\u00a0? En reconnaissant l\u2019inexp\u00e9rience de Joseph, elle indique clairement l\u2019improbabilit\u00e9 pour Joseph d\u2019avoir \u00e9crit lui seul cette \u0153uvre monumentale. <\/span><\/p>\n Toujours est-il que certains se sont laiss\u00e9s convaincre par cet argument dans sa totalit\u00e9. Pourquoi\u00a0? Parce que l\u2019alternative serait d\u2019admettre que Joseph a traduit le Livre de Mormon par le don et le pouvoir de Dieu, chose qu\u2019ils ne veulent absolument pas faire. Ces derniers ont ajout\u00e9 un ingr\u00e9dient suppl\u00e9mentaire \u00e0 l\u2019argument. Joseph Smith, disent-ils, \u00e0 part \u00eatre un g\u00e9nie, souffrait de narcissisme ou de trouble dissociatif ou de d\u00e9pression.<\/span>\u00a0(25)\u00a0<\/span>Et nous revenons une nouvelle fois aux th\u00e9ories de troubles mentaux qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es si peu convaincantes dans le pass\u00e9.<\/span>\u00a0(26)<\/span><\/p>\n Pour expliquer l\u2019histoire du Livre de Mormon, ces opposants affirment que Joseph a d\u00fb lire ou avoir d\u00fb bien connaitre un grand nombre de livres ou d\u2019id\u00e9es sur les m\u00eames th\u00e8mes. En fait, un auteur a sugg\u00e9r\u00e9 que Joseph aurait pu lire ou r\u00e9cup\u00e9rer des informations dans plus de trente livres dans les biblioth\u00e8ques locales pour rassembler les informations n\u00e9cessaires concernant les indiens d\u2019Am\u00e9rique.<\/span>\u00a0(27)\u00a0<\/span>L\u2019id\u00e9e est donc que ces livres, ou discussions sur les m\u00eames sujets dans les journaux et les conversations, ont constitu\u00e9 la base de la narration historique du Livre de Mormon.<\/span>\u00a0(28)<\/span><\/p>\n Comment peut-on contrer cet argument\u00a0? Voici une liste de questions qu\u2019un homme honn\u00eate recherchant la v\u00e9rit\u00e9 pourrait poser\u00a0:<\/span><\/p>\nArgument 1 : Joseph Smith, cens\u00e9 \u00eatre un homme sans connaissances, a \u00e9crit le Livre de Mormon<\/b><\/h3>\n
Argument 2: Quelqu\u2019un d\u2019autre l\u2019a \u00e9crit <\/b><\/h3>\n
Argument 3: Le Livre de Mormon \u00e9tait un plagiat d\u2019autres livres<\/b><\/h3>\n
Argument 4 : Joseph souffrait d\u2019une maladie mentale<\/b><\/h3>\n
Argument 5 : Joseph Smith \u00e9tait un g\u00e9nie cr\u00e9atif qui, influenc\u00e9 par son environnement, a \u00e9crit le Livre de Mormon <\/b><\/h3>\n
\n